薛仁贵，名礼，字仁贵，河东道绛州龙门县修村（今山西河津市修村）人。他出身于普通农家，却凭借着自身非凡的武艺和卓越的军事才能，在唐朝的历史舞台上留下了浓墨重彩的一笔。

薛仁贵的军事生涯充满了传奇色彩。早期，他应募从军，开始崭露头角。在唐太宗贞观十九年（645年）的安市城之战中，他身着白衣，手持戟枪，腰挎双弓，单枪匹马冲入敌阵，直取敌军将领首级，这种英勇无畏的表现令敌军为之胆寒，也让他在唐军中声名大噪。

唐高宗时期，薛仁贵更是屡立战功。他曾率军征战高句丽，取得了众多胜利，大大削弱了高句丽的势力。在天山之战中，他面对九姓铁勒的十几万大军，三箭射杀三名敌军将领，敌军顿时大乱，薛仁贵趁势挥军掩杀，大败铁勒军，留下了“三箭定天山”的佳话。

然而，薛仁贵的军事生涯也并非一帆风顺。他在大非川之战中遭遇了重大挫折。由于副将郭待封不听从指挥，导致唐军粮草被劫，最终唐军大败。尽管如此，这一失败并不能掩盖他一生众多的辉煌战绩。

当天幕播放薛仁贵的事迹时，秦始皇嬴政那威严的面容下可能会流露出复杂的神情。嬴政作为统一六国的千古一帝，他重视军事力量和将领的英勇。

他或许会赞赏薛仁贵的勇猛。薛仁贵单骑冲入敌阵的果敢，与秦国的勇士们有着相似之处。在秦统一六国的战争中，也有许多将士以一当十，如白起等名将的部下。薛仁贵的白衣之姿在敌军中如入无人之境，这种个人武勇是秦始皇所看重的。他可能会说：“此将勇悍非凡，若生于吾大秦，必为吾开疆拓土之利器。”

但同时，秦始皇也会从战略角度思考。他深知战争不仅仅是个人的武勇，还需要完善的军事指挥体系。大非川之战中薛仁贵的失败，因副将不听指挥，这一点秦始皇可能会有所批评。在秦军的作战体系中，军令如山，违抗军令者必受严惩。他会认为薛仁贵虽勇，但在掌控全局和约束部下方面仍有欠缺。

汉武帝刘彻，这位以抗击匈奴而闻名的帝王，看到薛仁贵的事迹时会有独特的见解。

汉武帝会对薛仁贵的战绩感到钦佩。薛仁贵征战高句丽、大败铁勒等事迹，与汉朝对匈奴的战争有相似之处。汉武帝一生致力于打击匈奴，他深知在边疆作战的艰难。薛仁贵能够在不同的地域和民族的战争中取得胜利，他的军事才能是不容置疑的。刘彻可能会感叹：“此将之能，可与吾之卫青、霍去病相比肩，若使为汉将，匈奴何患。”

而且，汉武帝重视对边疆地区的征服和影响力的扩大。薛仁贵的战争在一定程度上也是为了唐朝扩大疆域和巩固边疆统治。汉武帝会认可薛仁贵这种为国家拓展领土的行为。然而，汉武帝也会注意到薛仁贵失败的一面。他会思考，若是自已麾下的将领，如何避免这样的失败。在汉武帝的军事体系中，后勤保障和将领间的配合也是极为重要的，他可能会提出一些改进的建议。

曹操，这位三国时期的枭雄，以其卓越的军事和政治才能著称。他看薛仁贵的事迹时会从多方面分析。

曹操首先会赞赏薛仁贵的武勇。曹操自已也是一个喜爱武艺高强之人的统帅，他的麾下有典韦、许褚等猛将。薛仁贵的英勇在曹操看来是一种宝贵的品质。他可能会说：“薛仁贵之勇，恰似吾之典韦，可于万军之中取敌首级。”

但曹操更注重军事谋略。他会分析薛仁贵的每一场战役。对于薛仁贵的胜利，曹操会看到其中的谋略运用，比如“三箭定天山”，不仅仅是靠箭术，还有心理战的成分。然而，对于大非川之战的失败，曹操可能会严厉批评。曹操在战争中非常强调将领的应变能力和对局势的掌控。他会认为薛仁贵没有处理好与副将的关系，没有预见到可能出现的危险，这是军事指挥上的失误。

刘备，以仁德著称的蜀汉开国皇帝。他观看薛仁贵事迹时的评价会带有浓厚的仁德色彩。

刘备会赞赏薛仁贵为唐朝征战的忠诚。他自已一生以兴复汉室为目标，非常看重臣子对君主的忠诚。薛仁贵为唐太宗、唐高宗效力，出生入死，这种忠诚是刘备所钦佩的。他可能会说：“薛仁贵忠心耿耿，为主征战，真乃义士。”

同时，刘备也会对薛仁贵的军事行动中的一些人道主义方面进行思考。在刘备的理念中，战争虽然不可避免，但也要尽量减少百姓的伤亡。他会关注薛仁贵的军队在占领地区的治理和对待百姓的态度。而对于薛仁贵的失败，刘备会从团队合作的角度去理解。他会认为团队成员之间应该相互信任、相互扶持，大非川之战的失败是团队合作失败的结果。

唐太宗李世民本身就是一位卓越的军事家。他对薛仁贵有着直接的了解和深刻的印象。

在唐太宗时期，薛仁贵开始崭露头角。唐太宗对薛仁贵的武勇有着直观的感受。他亲自见证了薛仁贵在安市城之战中的英勇表现，那白衣少年冲入敌阵的画面令他印象深刻。他对薛仁贵的评价首先是肯定其武勇：“仁贵之勇，朕之所见，真乃虎将。”

唐太宗也重视军事谋略和将领的培养。他会看到薛仁贵成长过程中的军事智慧的提升。从早期的凭借武勇作战到后来在天山之战等战役中的谋略运用，唐太宗会认可他的进步。然而，对于大非川之战的失败，唐太宗可能会感到惋惜。他会思考自已在位时对将领的选拔和军队管理体系是否存在漏洞，毕竟薛仁贵是在唐高宗时期出现的这样重大的失败。

唐高宗李治，在其统治时期薛仁贵为唐朝立下了诸多战功，也经历了失败。

唐高宗会高度肯定薛仁贵的功绩。薛仁贵为唐朝征战高句丽、抵御铁勒等，都为唐朝边疆的稳定和疆域的扩大做出了巨大贡献。他会说：“仁贵之功，朕之大唐得以威震边疆，实不可没。”

对于大非川之战的失败，唐高宗会有复杂的情绪。一方面，他可能会责怪薛仁贵没有处理好军事事务导致失败；另一方面，他也会反思自已在后方对战争的支持和指挥是否存在不足。但总体而言，薛仁贵的众多胜利在唐高宗心中的分量还是很重的，他仍然会将薛仁贵视为唐朝的重要将领。

宋太祖赵匡胤通过陈桥兵变建立宋朝，他注重军事制度的改革。

赵匡胤会欣赏薛仁贵的武勇，但他更关注军事制度层面的东西。他看到薛仁贵大非川之战的失败是由于副将不听指挥，会联想到宋朝建立之初对军事将领权力的限制。他可能会说：“若吾之军事制度，将领各司其职，或可免此败。”

同时，赵匡胤也会对薛仁贵为唐朝的忠诚和战功表示敬意。他深知一个稳定的国家需要像薛仁贵这样的将领来保卫边疆。但他会思考，如果薛仁贵在宋朝的军事体系下，是否能够更好地发挥其军事才能，而不会因为权力争斗或者指挥体系的混乱导致失败。

明太祖朱元璋从一个放牛娃成为皇帝，他对军事有着深刻的理解。

朱元璋会赞赏薛仁贵的草根出身却能建立卓越战功。他自已也是出身低微，所以对薛仁贵凭借自身努力在唐朝军中崛起有共鸣。他可能会说：“薛仁贵以平民之身，成不世之功，朕心敬之。”

对于薛仁贵的军事行动，朱元璋会从战略、战术等多方面分析。他会认可薛仁贵的一些成功的战术，如“三箭定天山”中的心理战和突袭战术。而对于大非川之战的失败，朱元璋会严厉批评。他认为将领应该有绝对的指挥权，不允许出现部下违抗军令的情况，他会觉得薛仁贵没有很好地掌控军队。

康熙皇帝，清朝一位有作为的皇帝，在稳定边疆等方面有诸多成就。

康熙会钦佩薛仁贵的边疆战功。他自已一生致力于平定边疆叛乱、巩固清朝的统治。薛仁贵对高句丽和铁勒等边疆民族的战争胜利，在康熙看来是有利于国家稳定和发展的。他可能会说：“薛仁贵之边疆战功，实乃保国之壮举。”

康熙也会关注薛仁贵的失败。他会从自身的军事管理经验出发，思考如何避免类似的失败。在康熙的军事指挥中，他注重情报收集和对战争全局的把握。他会认为薛仁贵大非川之战的失败可能是因为对敌军情报掌握不足或者对全局形势判断有误。

薛仁贵的一生充满了传奇色彩，他的事迹在不同朝代的杰出帝王眼中有着不同的评价。这些评价既反映了薛仁贵自身的特点，也体现了不同帝王的军事理念和治国思想。