第四十章（1）

第四十章（2）

第四十章（3）

第四十章（4）

第四十一章（1）

第四十一章（2）

第四十二章（1）

第四十二章（2）

第四十三章（1）

第四十三章（2）

第四十三章（3）

第四十四章（1）

第四十四章（2）

第四十四章（3）

第四十五章（1）

第四十五章（2）

第四十五章（3）

第四十五章（4）

第四十六章（1）

第四十六章（2）

第四十七章（1）

第四十七章（2）

第四十八章（1）

第四十八章（2）

第四十八章（3）

第四十九章（1）

第四十九章（2）

第四十九章（3）

第五十章（1）

第五十章（2）

第五十章（3）

第五十章（4）

第五十一章（1）

第五十一章（2）

第五十一章（3）

第五十二章（1）

第五十二章（2）

第五十二章（3）

第五十二章（4）

第五十三章（1）

第五十三章（2）

第五十三章（3）

第五十四章（1）

第五十四章（2）

第五十四章（3）

第五十四章（4）

第五十五章（1）

第五十五章（2）

第五十六章（1）

第五十六章（2）

第五十六章（3）

第五十七章（1）

第五十七章（2）

第五十八章（1）

第五十八章（2）

第五十八章（3）

第五十八章（4）

第五十九章（1）

第五十九章（2）

第五十九章（3）

第五十九章（4）

总序

总序读者看到“新史学”三字，也许会联想到20世纪初梁启超发动的那场史学革命。′墈¨书!君· .最_芯^蟑/劫\埂!新′筷^+幻`想￠姬′ ,追~罪¨辛\漳!结-.8*6-k.a,n~s-h*u*.′c\o.m¨其实我们并没有梁启超那样的雄心，我们所遇到的问题和困惑，也和他那时大不相同了。昔日梁启超们痛感旧史等同于为帝王将相作家谱，“因专供特殊阶级诵读，故目的偏重政治，而政治又偏重中枢，遂致吾侪所认为极重要之史迹有时反阙而不载”，所以他主张要写 “新史学”。今天，大概已经很少有人以为历史只与帝王将相有关了吧？这也是梁启超们努力的结果。

我非史学界中人，但雅好读史，对史学研究的现状，觉得有这样几个毛病：一是对待史料，常凭个人好恶和口味而取舍。为了证明自己观点的正确，每置大量“不利”的史料于不顾，却把孤证当宝贝津津乐道；二是回避真问题。1949年以来，连篇累牍讨论的关于奴隶制和封建制分期、关于中国资本主义萌芽、关于农民起义性质等等问题，几乎都成了毫无意义的废话。反之，对日本侵华战争烧杀抢掠、无恶不作的罪行，却很少写成历史。到了和日本右翼较量时，历史学给我们准备的证词却是令人沮丧的单薄，拿不出扎实的具有专业水准的实证研究。三是忽略了宏大背景中小人物真实的生活和真切的情感。就像前辈史学家所说，哪一年发生了什么战争，哪一年哪个大臣受到了什么赏赐，史籍上都清清楚楚，而当时老百姓用什么餐具吃饭，婚娶的风俗是什么样的，寻绎却十分困难。在近现代史研究中，这个毛病更为凸显，小人物的史迹越来越被一个个宏大的浪潮所淹没。至于为时风所侵袭，或躲躲闪闪，不敢直面历史，或哗众取宠，制造“史学泡沫”，或急功近利，专以“戏说”为事，就更是等而下之的通病了。

我们希望这套丛书不同于象牙塔里的高头讲章，要让普通读者有阅读的兴味；要讨论一些真问题，虽不必让所有读者都同意你的看法和说法，但至少要引发他们的思考；当然，更不能打着史学的旗号，兜售私货。要做到这些，我得承认，我的学养是不够的，但心是虔诚的，算是“虽不能至，心向往之”吧。由于个人的兴趣，我更喜欢那些以史料说话的书，因为任何理论都是灰色的，都可能过时，而以扎实史料说话的书，即便“结论”过时了，但史料也许还会活着——尽管它也必然会带有一定的主观性，而且不能不受记录人思想感情、方法手段的影响。还有，我是本丛书的策划人，它不可避免地会受到我个人喜好的影响，这些都是要向读者说明的。

钱潮汹涌，书斋寂寞。当下，有真学问的史家也许不少，可要在现有条件下，推出一套适合普通读者阅读、对当下一些真问题有所回应的史学书却并不容易。组来的书稿，本来有十余部，因为这样那样的原因，有的只能暂且搁置。恰好手头另有一套文史丛书，和这个选题互有交叉，于是将二者合而为一，这套书也就成了并非严格意义上的史学丛书，而是一套比较开放的丛书——无论何种写法，无论何种体裁，只要有新的材料，或是有新的见识，都拿了进来。鲁滨孙说：“就广义说起来，所有人类自出世以来所想的，或所做的成绩同痕迹，都包括在历史里面。大则可以追述古代民族的兴亡，小则可以描写个人的性情同动作。”据此，说这套“新史学文丛”所反映的是广义的历史，也应该是可以的吧？